home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 16757 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  2.7 KB  |  61 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.c++
  2. Path: artemis.sto.fdata.se!news
  3. From: Niklas Mellin <niklas.mellin@sto.fdata.se>
  4. Subject: Re: C++ vs Delphi
  5. Sender: news@artemis.sto.fdata.se (UseNet NetNews)
  6. Message-ID: <316E1460.569@sto.fdata.se>
  7. Date: Fri, 12 Apr 1996 08:29:20 GMT
  8. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  9. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  10. References: <4kj9ec$lji@nntp.atlanta.com>
  11. Mime-Version: 1.0
  12. X-Mailer: Mozilla 2.0 (WinNT; I)
  13. Organization: WM-data F÷rsvarsdata AB, Sweden
  14.  
  15. jbernasky@homedepot.com wrote:
  16. > 
  17. > My company is currently evaluating a new development environment.  It looks
  18. > like it will come down to C++ or Delphi.  As a C++ developer, I was wondering
  19. > if there are certain pitfalls associated with Delphi.  Everything that I read
  20. > in the press about Delphi is glowing, but as we all know, nothing is that
  21. > great.  In addition, any insight on how well it handles Pascal as an object
  22. > oriented language would be appreciated.  Thanks!
  23.  
  24. I use both C++ and Delphi. There is not much negative I can say about Delphi,
  25. but I think C++ is more fun to write programs in.
  26.  
  27. Delphi uses Borland's Object Pascal. The first advantage of that language
  28. compared to C++ is that it is much faster to compile and link. Currently
  29. I'm working with a quite large project (about 40 forms and 10-20 source
  30. files that are not bound to a form), it takes about 1 minute to compile it
  31. all, in C++ I guess it would take 15-20 minutes.
  32.  
  33. What I miss in Delphi is the ability to put objects on the stack. The
  34. only place where you can allocate objects in Delphi is on the heap,
  35. which can easily lead to memory leaks if you are not careful. Since
  36. there is no way of having the objects on the stack, a garbage collector
  37. would have been nice to have, but there is non in Delphi.
  38.  
  39. I also miss the ability to do function overloading, especially for the 
  40. constructors.
  41.  
  42. String handling is quite cumbersom if strings are longer than 255 
  43. characters, or if they must be convertet to and from C style strings
  44. (terminating with a '\0'). I am told that this have been inproved in 
  45. Delphi 2.0 but unfortunatly I haven't had the opportunity to look at 
  46. the new version yet.
  47.  
  48. Other things that are missing in Delphi are operator overloading, which
  49. is more of a syntactic sugar, so you can manage without it, and multiple
  50. inheritance, which is not in the language, but so far I haven't had any
  51. need of it.
  52.  
  53. If I am to choose a development environment for windows, I think I'd go
  54. for a combination of C++ and Delphi. Delphi for the uses interface, 
  55. graphics etc. and C++ for calculations and database access (using ODBC 
  56. for portability). The database support in Delphi is simple to use
  57. but I think it is too tightly bound to the user interface.
  58.  
  59. ---
  60. Niklas Mellin
  61.